PSA: Amazon Photos는 백업 시 폴더 구조를 유지하지 않습니다.

Amazon Photos는 무제한 전체 해상도 사진 저장 공간을 제공하므로 기존 Amazon Prime 회원을 위한 강력한 백업 솔루션입니다. 그러나 저장 용량은 매력적이지만 Amazon Photos는 원래 파일 구조를 유지하지 않아 많은 사진가의 유틸리티가 심각하게 제한된다는 점에 유의해야 합니다.

Reddit 사용자 MonkAndCanatella는 최근 사진 하위 레딧에 유익한 Amazon 포럼 게시물을 게시했습니다. Amazon 게시물에서 Amazon 직원은 Amazon Photos는 앨범만 만들 수 있다고 썼습니다. 즉, 앨범 내에서 앨범을 만드는 것은 불가능합니다. 즉, 많은 사진가가 이미지를 정리하는 데 사용하는 폴더/하위 폴더 구조는 사진이 있을 때 유지되지 않습니다 Amazon Photos에 업로드됩니다.

무제한 사진 저장 공간은 사용자에게 좋지만, 모든 이미지를 담은 거대한 버킷을 갖는 것은 특별히 유용하지 않습니다. Reddit 사용자 Cardcomm은 Amazon Photos에 대해 다음과 같이 썼습니다. “…완전히 쓸모가 없습니다. 저는 완전히 포기했습니다. 내 이미지는 엄청나게 엉망이고 사용할 수 없습니다.”

Cardcomm은 또 다른 댓글 스레드에 대해 다음과 같이 덧붙였습니다. “전체 이미지 폴더 트리를 업로드하기 시작하면 [Amazon Photos]가 해당 폴더 구조를 유지할 것이라고 순진하게 예상한 것 같습니다. 그렇지 않았거나 그랬을 때 해당 폴더를 길이가 0인 파일로 채웠습니다.”

그러나 또 다른 사용자인 biggmclargehuge는 타사 동기화 클라이언트인 odrive를 사용하여 행운을 누렸다고 덧붙였습니다. Odrive는 사용자가 로컬 디렉터리를 사용하여 동기화할 수 있어 정확한 구성이 가능하다고 주장합니다. odrive는 올해 말에 종료되는 Amazon Drive를 구체적으로 언급하지만, odrive는 Amazon Photos에서도 작동할 수 있는 것으로 보입니다.

흥미롭게도 Reddit 사용자 soufinme이 지적했듯이 Amazon Photos는 일부 폴더 구조를 유지합니다. Amazon Photos 사용자 인터페이스를 통해서는 표시되지 않습니다. 사용자가 Amazon Drive로 이동하면 폴더 구조를 사용할 수 있습니다. 그러나 언급한 대로 Amazon Drive는 올해 말에 종료되며 Amazon Photos에 유사한 기능이 추가될지는 확실하지 않습니다. 이 시점에서 Amazon은 사용자에게 Amazon Photos만 사용할 것을 제안합니다. Amazon Drive에서 삭제된 모든 사진과 비디오는 이후 Amazon Photos에서 제거됩니다.

Reddit 스레드의 다른 사용자는 인기 있는 클라우드 스토리지 솔루션인 Backblaze의 이점을 지지합니다. 클라우드 스토리지로 파일을 보호하려는 사용자에게는 오랫동안 리소스였습니다. 거의 10년 전에 PetaPixel은 Backblaze의 유용성에 초점을 맞춘 섹션을 포함하여 사진 백업에 대한 가이드를 게시했습니다.

Amazon Photos는 또한 중복 감지 기능이 부족하여 장기간에 걸쳐 축적된 대규모 사진 라이브러리로 인해 사용자를 실망시킵니다. 무제한 스토리지는 의심할 여지 없이 좋지만 폴더 구조, 구성 및 기능과 관련하여 많은 타협이 포함되어 있는 경우 많은 사용자는 제한으로 인해 Amazon Photos가 정말로 좋은 옵션인지 묻게 될 것입니다.